法国队在这届世界杯的右路防线经历过一次明显的形态变化，孔德的位置比往常更靠内，很多时候在法国队丢球后，他出现在中卫身旁而不是边线附近。这不是某一两次的临场调整，而是从小组赛到淘汰赛逐渐稳定下来的站位习惯。要理解这种变化，得先看他在法国队踢的是什么位置，身前身后站着谁，以及法国队整届赛事在防守端遇到的麻烦。他本人在右路的活动区域与俱乐部时期有区别，这一点在三四名决赛法国6:4输给英格兰那场体现得最直接，双方反复冲击边路身后，孔德多次不得不向中路收缩。
一、法国的右路保护为何需要他内收
法国队的中卫组合整届赛事并不固定，随着对手强弱和伤病情况调整，中卫之间的横向距离经常偏大。孔德一旦保持传统边卫的贴边站位，两个中卫之间就会留出一条纵向通道，被对手前锋反复斜插。
他内收的直接作用是把这条通道堵上。法国丢球后进入防守状态时，孔德站在右中卫身侧，右路的横向空间交给回追的边前卫，这套分工在对手打快速反击时更稳，代价是右路的出球点变少。
三四名决赛英格兰打进六球，其中多次进攻起源于法国右路被打穿之后的二点球。孔德内收以后，边路的第二落点争抢往往落到中场球员脚下，这个环节法国整届赛事都处理得不干净。
二、俱乐部习惯与国家队任务的错位
孔德在俱乐部长期踢右后卫，MK体育APP身前是一名习惯内切、持球时间长的边锋，身后有覆盖范围大的中卫兜底。这套配置让他可以大胆压上，参与右路的串联和二次进攻。
在法国队，他身前的边锋更多是直线型跑动，纵深冲击多、回撤接应少，孔德压上以后身后几乎无人补位。这就迫使他做出选择，要么保持高位把风险留给中卫，要么主动回收、把自己当成半个中卫用。
对阵摩洛哥那类以边路突击和快速转移见长的球队时，回收的价值更明显。摩洛哥曾在同轮淘汰荷兰，加克波在那场比赛取得过领先进球，摩洛哥的反击速度和边路推进是荷兰防线没能顶住的关键，法国教练组显然不想让孔德成为下一个被冲开的口子。
三、内收之后牺牲掉的进攻方式
孔德退到中卫线附近，法国队的右路进攻基本靠边前卫一个人完成。没有边后卫套边，边前卫持球时缺少外线选择，只能选择内切或者回传给中场，进攻的层次感随之下降。
这也影响法国队的转换效率。抢下球权以后，孔德的位置太靠后，第一脚向前传递的距离变长，法国队由守转攻的速度因此慢了一拍，对手有时间回到防守位置。
不过这种牺牲在法国队的阵容结构下有其道理。中卫组合缺少一个稳定的出球者，孔德内收以后承担了一部分带球推进的任务，他用持球弥补了右路出球点减少带来的损失，这也是法国队愿意接受边路进攻变窄的原因。
四、对手针对性利用与后续走向
当法国右路只剩边前卫一人时，对手的左后卫可以放心前插参与进攻，把法国的右路压回去。英格兰在三四名决赛就多次通过这一侧制造机会，萨卡的帽子戏法正是在边路持续获得空间的结果。
对孔德个人而言，这种角色切换影响的是他在转会市场上的定位。既能在右路提供防守稳定性，又能在中卫线上补位，这类球员对需要边卫轮换的球队理论上更有吸引力，但他也需要回答一个问题，即他能不能在长期以边卫身份出场的情况下保持中路防守的专注度。
法国队下一届赛事的人员配置会决定这件事的走向。如果中卫位置出现一名覆盖范围更大的球员，孔德就有条件回到更靠外的位置，重新参与右路的进攻组织，反之他大概率还要继续在两条线之间来回切换。
整届赛事看下来，孔德的内收并不是因为他的边卫能力不足，而是法国队整体防守结构的选择。中卫之间的空当需要有人填，边路的回追任务需要有人接，这两个需求在法国现有的人员条件下只能由他一个人承担一部分。
这套安排让法国队的右路防守更稳，也让他们的右路进攻更单调。孔德本人在两种角色之间切换的熟练度没有问题，真正需要解决的是法国队能否在保持中路安全的同时，重新给右路找回一个能压上的边后卫。
